Gisteren even heel kort gespeeld met het Hopman frame voorafgaand aan inspelen voor competitiewedstrijd. Toen we klaar waren wou ik nog even testen maar waren de tafels opeens al weg
.De meranti griphelften maken de frame-aktie wat wild bij de topzware belasting door de rubbers die ik erop had, Mijn teamgenoot speelde met vega europe en kan redelijk goeie topspins slaan.
In dat materiaal wat hij heeft zit natuurlijk een groot verschil vergeleken met vroeger voor mij met zo,n batje van vroeger. Meer snelheid in combinatie met spin en meer spin in combinatie met snelheid. Meer dynamiek dus en daarop reageert dit frame sterker. Mogelijk is de scheur in de kern ook net wat te diep en/of breedt uitlopend in het blad waardoor dat ook invloedt heeft maar vroeger was zo,n sterkere reactie ook niet zo,n probleem als beide spelers met minder dynamisch materiaal speelden en de sterke flex hielp juist de eigen aktieve slagen met zo,n minder dynamisch topper rubber aan meer dynamiek bij wat meer slaglengte (en dunnere spons ook).
De ander had dan even geen tijd om ook zo,n langere slag aan tafel te spelen en ging meestal blokken of naar achteren zodat er altijd wel meer tijd bleef of de dynamiek over en weer lager was.
Achteraf had ik nog even één rubber eraf kunnen halen om te zien hoe het dan speelde met minder topzware belasting van rubbers.
Een paar slagen geeft dan altijd veel informatie over de mogelijkheden met bijv een lange noppen rubber (ook al zit dat er nog niet op) omdat ik dan met korte slagen veel meer kan doen zonder dat het frame ook meteen een sterkere amplitude krijgt. Dat voorspelt dan al het frame gedrag bij ln.
Dan zal het zich iig minder wild gedragen wat ik weer weet door vergelijkbare testjes met diverse frames.
Net als een boom in blad of een boom zonder blad. Bomen in blad zwiepen bij een zomerstorm met meer amplitude en wat trager. De rubbers zijn dan als de bladen van het batje en het blad als de stam geworteld in een harde meranti grond. .Dat moet allemaal wat in verhouding zijn qua balans en krachtverdeling door het stijfheidsverloop om zowel langere als kortere slagen goed te kunnen spelen.
Aktieve slagen bedoel ik ook de subtielere handakties mee kort voor het raken voor de controle bij bijv blokken. Door de flex tot waar de griphelften beginnen komen die wat vertraagder door maar werken als ze doorkomen sterker uit via de meranti griphelften. De overgang van blad naar grip en andersom voor de impulsdoorgave is dus abrupter dan bij osp (of ook gripverlijming met siliconenlijm). Bij latere klassieke frames was daarom vaak ook zachter hout gebruikt.
Dat dit wel geweldige stoormogelijkheden geeft met lange noppen - vooral als die wat aktief gebruikt worden - weet ik al en hoef ik dus niet meer te testen maar of de controle voor de speler zelf dan genoeg is bij dit frame weet ik niet. Dat hangt van de speler en ook van de noppen af.
Daar zie ik in ieder geval wel de meeste potentie voor dit frame in de handen van een goeie speler.
Minder geschikt is het voor spelers met ln vanwege een zwakkere backhand. Dan zal het eerder het doel voorbij schieten om met bh meer controle te hebben.
Een andere mogelijkheid is dat het iets kan zijn voor een oudere speler die graag allround wil spelen met klassieke rubbers. Wat meer "tricky en taktisch' spel maar aanvallend ook nog het nodige kunnen uitrichten ondanks die rubbers. Mepper kan dat goed testen met twee mark v rubbers die al een stuk lichter zijn dan wat ik er op had (vega japan 1,9 en friendship supersoft 2,0 of 2,2 mm).
Als hij vervolgens nog zou kunnen testen met één wat lichter rubber '(een mark V vervangen door een lichter noppenrubber bijv) en daarna nog met één wat zwaarder rubber (mark V plus een vega japan van danny bijvoorbeeld) in drie sessies (die dan heel kort kunnen zijn) kan hij die ervaringen vergelijken en dan zou dat (gedaan door één persoon) meer informatie geven over de mogelijkheden met het frame.
Technieken en techniekjes die bij een zware rubberbelasting niet goed werken met zo,n frame (voor controle , snelheid of spin) omdat de techniek niet goed overkomt op de bal kunnen vaak prima werken met lichtere rubbers en dan vaak gevaarlijker/effectiever als met andere frames. Controle, snelheid en spin begint immers allemaal met techniek en bij beginners geldt dat net zo goed als bij gevorderden of topspelers.
Het frame moet een techniek goed ondersteunen om met die techniek controle en rendement te hebben en de balansinvloed van rubbers en dus het rubbergewicht beinvloed dat bij dit frame vrij sterk door de lage gripzetting en het vrij dunne blad plus wellicht toch ook de eventuele schade die er nog zit waar de lijm niet goed tot is doorgedrongen. Die gaat dan niet meer toenemen nu ik het geprepareerd heb maar kan al wel te ver heen zijn, Mijn testsessie was te kort en met maar een stel vrij zware rubbers waardoor ik daarover nog geen oordeel kan geven. Als de schade die er nog zit invloed heeft door meer flex dan versterken zware rubbers het effect daarvan ook net zo goed als de normale flex. Dat maakt het nu dus ook moeilijk te beoordelen in hoeverre de reparatie gelukt is.
Lichtere rubbers had ik helaas niet. Sommige technieken werkten dus goed en speelde het ook erg fijn en andere ontbrak het wat aan ondersteuning met ook te korte speeltijd om mijn techniek aan te passen om daarmee het frame beter te ondersteunen. Het moet van twee kanten komen natuurlijk en ik ben ook nooit bang om dat te doen (omdat ik technische flexibilliteit veel belangrijker vindt dan techniek) maar er was te weinig tijd voor.
Dan kan ik wel van alles beweren over het batje en diverse slagen maar niet over het frame of de rubbers op zich anders dan waarmee het niet of wel combineert bij het maken van een batje. Batjes maken met rubbers en frames en er vervolgens mee spelen zijn twee verschillende aktiviteiten die ik liever niet door elkaar haal.
Ik stuur het frame met de twee Xiom rubbers vandaag of morgen naar Mepper op met pn erachteraan zodra het op de post is. Zijn ervaringen kunnen mij dan misschien nog helpen om mijn ervaringen ermee nog wat beter te interpreteren. De goeie bladkwaliteit herkent hij al wel met een balletje stuiteren zonder rubbers denk ik. Een frame is alleen meer dan dat en vooral voor het combineren met rubbers ook.
Als het mijn frame was geweest en ik zou het echt willen spelen dan zou ik het geschikter voor mijn eigen spel en huidige tijd gemaakt hebben door tussen griphelften en blad nog een zachter laagje in te bouwen en de griphelften plm vijf mm hoger op het blad te plaatsen. Vervolgens plm drie mm hout weghalen bij de nek zodat de griphelften voor het gevoel in de hand weer drie mm lager komen. Bladlengte is dan vijf mm korter, gripplaatsing twee mm hoger frame wat stijver en sneller maar ook wat rustiger en zachter. Iets minder power en dynamiek maar dat is met huidige rubbers minder nodig.
Bij zo,n frame zonder schade zou ik dat minder snel doen maar drie mm van die schade was dan al helemaal weg geweest.
Op zich wil ik dat nu of later ook nog wel doen maar hoe goed het er dan uitkomt weet ik vooraf ook niet precies. Mepper kan het daarom beter eerst in huidige meer authentieke staat testen zodat ik een wat completer beeld heb voor ik aan zoiets zou beginnen.
